(16:41:55) Benni@Uni: he dom
(16:42:02) domseichter: hey hey
(16:42:27) Benni@Uni: was hältst du von dieser lizenz für die karten:
http://artlibre.org/licence/lal/en/
(16:42:43) domseichter: was spricht gegen GPL?
(16:44:05) Benni@Uni: bin mir ned sicher ob die für sowas geeignet ist
(16:44:15) domseichter: Warum sollte sie nicht?
(16:44:27) Benni@Uni: die is doch speziell für software geschrieben oder?
(16:45:35) domseichter: In erster Linie war sie dafür. aber AFAIK taugt sie mittlerweile für alle arten von Inhalten. Bei Wikipedia sind ja auch die meisten bilder unter GPL so weit ichweiss
(16:47:31) # Benni@Uni is now Away.
(16:50:41) # Benni@Uni is now Online.
(16:51:00) Benni@Uni: und wenn dann jemand meine bilder in seinem programm benutzen will muss er es auch wieder unter die GPL stellen?
(16:53:50) domseichter: Das Programm nicht
(16:53:59) Benni@Uni: ach übrigends: kannst du auf bugs.gentoo.org unser neues ebuild für die 0.7er posten?
http://download.berlios.de/schafkopf/schafkopf-0.7.ebuild
des alte das im tree is is ziemlich buggy
(16:54:02) domseichter: Es geht nur um die Bilder, wenn er die ändert müssen sie wieder GPL sein
(16:54:15) domseichter: ja, moment mach ich
(16:54:42) Benni@Uni: hmmm. gefällt mir irgendwie ned. dann könnt jemand meine bilder nehmen und in ein kommerzielles programm einbauen
(16:55:58) domseichter: Das stimmt. Aber verbietet das deine lizenz jetzt?
(16:57:35) Benni@Uni: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de/
"Keine kommerzielle Nutzung. Dieser Inhalt darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden."
(16:58:31) domseichter: ok
(16:59:10) domseichter: Ab wann ist die nutzung kommerziell ist halt die frage. Wenn SuSE das ausliefert, ist das kommerzielle nutzung?
(16:59:28) Benni@Uni: das ist echt die frage